Archivo de la categoría: La vida en la red

Un punto de esperanza en la ministra

Hoy la ministra de cultura publica un artículo en el pais proposito del tema de los derechos de autor.  Muchos son los que le van a explicar muchos de los prejuicios y errores de concepto que contiene el articulo, pero yo prefiero quedarme con un avance en su discurso que me parece relevante, y es que por primera vez (que yo sepa)  la ministra reconoce que los derechos de autor están creados para proteger la creación cultural, esta es su frase:

«De la misma manera que el propósito de las leyes de propiedad intelectual no fue nunca enriquecer a los autores, sino velar por las necesidades e intereses de toda la sociedad: proteger las ideas para que crezcan las ideas.»

Es la primera vez que coincido con algo de lo que dice la ministra, y para mi esto es un avance.

Ese es, en mi modesta opinión, el debate adecuado. Los derechos de autor no son un derecho del autor, son una forma de organización cuyo objetivo es asegurar la creación de «cultura, conocimiento y mejora social».

Ahora el debate es si obtendremos mas creación con derechos de autor restrictivos, o  facilitando el intercambio y la libre circulación del conocimiento y la cultura.

Yo, sin duda, voto por la segunda opción.

Sobre derechos….., en especial los de autor

Con todo lo que ha pasado con la #leysinde y todo el movimiento que está habiendo creo que en el fondo el problema es un problema de organización social.

No soy un experto en historia del derecho, pero desde mi punto de vista, los derechos son en el fondo una forma de organización social, y de hecho no en todos los países, o comunidades, o ciudades, etc.  todos tenemos los mismos derechos. En mi opinión los derechos nacen del acuerdo democrático de una comunidad.

Algunos ejemplo claros pueden ser:

  • El derecho a aparcar en una zona de la ciudad.
  • El derecho a solo el 50% de lo que produces, para perder la propiedad del resto en favor del estado.
  • El derecho a la educación
  • El derecho a tener propiedad privada
  • Los derechos de autor.
  • etc.

¿Porque nos damos derechos?, yo creo que es porque mejoramos nuestro nivel de vida de manera colectiva, me explico. El derecho a la propiedad privada (que creo que nace en Roma) nos permite vivir en un sistema social mejor que aquel en que no la hay, o por lo menos eso pensamos los que vivimos en comunidades en los que la propiedad privada es un derecho.

Los derechos de autor, en mi opinión, son un modelo de organización social. Nacen con la aparición de la imprenta y responde a la decisión colectiva (bueno, es verdad que en aquella época no era colectiva, sino de los «reyes») de otorgar un privilegio a los autores con el objetivo de proteger la creación cultural, hasta la aparición de la imprenta no había derechos de autor.

Desde mi punto de vista los derechos de autor responden a un modelo de organización social orientado a optimizar la producción de contenidos (del tipo que sean).

Pero llegó la red, y lo ha cambiado todo, ahora resulta que el mejor modelo, de nuevo en mi opinión, de asegurar la generación y uso de contenidos no es proteger los derechos de autor, sino facilitar al máximo la difusión de contenidos, hacer posible que los humanos, como venimos haciendo hace siglos construyamos sobre lo que hicieron nuestros antecesores. el fenómnemo del software libre es un clarísimo ejemplo de lo que digo.

Cuando las personas entendemos que compartir crea valor, y decidimos colaborar pensando en el beneficio de todos,  entonces todo mejora. El optimo no se obtiene buscando el optimo individual, sino buscando la combinación del optimo individual con el optimo colectivo.

Por eso pienso que toda la discusión sobre la #leysinde no tiene mucho sentido, lo que yo creo que hay que hacer es entender que los derechos de autor  son un privilegio, y que no tiene sentido mantenerlos.

Yo creo, y por cierto tengo pleno derecho a decirlo porque entre todos hemos acordado darnos el derecho a tener opinión y expresarla, que nuestra sociedad sería mejor y tendríamos contenidos de mas calidad si no existieran los derechos de autor.

Wikileaks y los sistemas abiertos

Wikileaks nos esta haciendo pensar. Y eso es muy positivo, porque nos está haciendo darnos cuenta de cosas de las que habitualmente solo hablamos  los muy «frikis».

Antes de seguir aprovecho para añadir mi voz a los que pensamos que el balance entre lo bueno y lo malo que nos aporta el hecho de que todo se sepa, está del lado de lo bueno, y por eso creo que debemos apoyar wikileaks.

Pero además de todo eso Wikileaks nos hace pensar en cosas como:

«Vendor lock-in«: Cuando compramos un producto que es cerrado nos podemos ver bloqueados dentro de ese fabricante algunos ejemplos que hoy no te parecen importantes pueden ser:

  • Que Google decida bloquear tu acceso a los sitios que no le gustan al gobierno americano.
  • Que Windows no te deje guardar archivos o contenidos que no le gustan al gobierno americano.
  • Que tu proveedor de correo electrónico no te deje usar el correo.
  • Que el sistema GPS deje de funcionar por decisión de el gobierno americano.
  • Que no puedas usar tu tarjeta de crédito para pagar a un tercero que no le gusta a un gobierno.
  • Que tus archivos puedan ser borrados de un proveedor sometido a un tercer gobierno.
  • etc.

Los que creemso en los sistemas abiertos como una alternativa relevante, y no tecnicamente, sino políticamente hemos siempre defendido la necesidad de que los sistemas sean abiertos y trasparentes.

Wikileaks, además de ayudar a mejorar la trasparencia de nuestro sistema y abrir el camino para que el sistema sea mejor nos va a ayudar a entender la relevancia de que nuestras decisiones de compra y uso de la red y la tecnología.

Paypal y sus terribles condiciones legales.

Este año los organizadores de la Conferencia Rails hemos cometido el error de usar Paypal para cobrar el pago de la entrada.

La Conferencia Rails está organizada sin ánimo de lucro, el dinero se utiliza solo para cubrir los gastos de la organización, y pagan hasta los ponentes e incluso los organizadores pagamos nuestra entrada.

Amén de las comisiones enormes que nos ha cobrado Paypal, lo peor ha sido que han decidido retener parte del dinero cobrado. Si, si lo que lees, Paypal ha decidido que por si eramos unos chorizos y no hacíamos el evento se han reservado el dinero hasta después de celebrado el evento.

Sam Lown ha sido quien lo ha sufrido con ellos.  En sus condiciones legales en la clausula 10.4 Paypal establece que a su propio criterio puede decidir bloquear el dinero que te han pagado.

Es como si un banco te bloqueara el dinero que te ha mandado un cliente a la espera de, a criterio del banco, confirmar que el cliente esta contento.

A mi esas clausula me parece absolutamente terrible e injusta, es posible que si los demandasemos ganaramos el pleito, pero como no lo vamos a hacer, por lo menos denunciarlo en mi blog.

Si vas a usar Paypal asegurate de que sabes lo que haces. Yo desde luego lo voy a evitar usar paypal todo lo posible.

No nos mires únete y deja de usar Paypal.

Un par de preguntas

Siempre he dicho que se reconoce la inteligencia de las personas no por las respuestas que dan, sino por las preguntas que hacen.

Las buenas preguntas son claramente más difíciles que las respuestas, hoy se me ha ocurrido escribir un par de preguntas que son fáciles de hacer pero difíciles de contestar,  aunque solo sea por llevarme la contraria:

  • ¿Triunfará Facebook frente a las redes sociales verticales?
  • ¿Quien ganará en los dispositivos móviles: las aplicaciones desarrolladas ad’hoc o la web móvil?

En la respuesta acertada hay enormes plusvalias para el que acierte.

Subirse al tren 2.0

Ayer un buen amigo me llamo para charlar un rato sobre Internet y todo lo que esta pasando en el mundo 2.0.

Muchas veces me han preguntado lo  mismo, sobre todo cuando se trata de responder a la pregunta: ¿como afecta esto a mi empresa?. En general las preguntas suelen ser:

  • Se que están pasando cosas pero no se cuales son.
  • Hay mucho ruido en el mundo empresarial al respecto
  • Me han hecho una propuesta de SEO/SEM/SMM y no se muy bien que hacer con esto.
  • ¿Como puedo aprovechar la tecnología y la red en mi negocio?

Hay un grupo de gente que contesta a esta pregunta con un conjunto de propuesta de acción mas o menos innovadoras pero hechas desde fuera de la empresa, y ayer creo que acerté con la propuesta que le dije a mi amigo.

Le dije dos cosas, la primera es:

«Me lo dices de verdad»

Muchos clientes nos dicen que Internet es importante para ellos, pero luego: las reuniones de trabajo se aplazan, las tareas se retrasan, los recursos no se comprometen, etc. En realidad lo que pasa es que Internet no es importante para ellos. Si de verdad Internet es importante para ti, empieza por mirarte al espejo y asegúrate de que es verdad.  Si no es fácil que acabes haciendo el blog del CEO.

La segunda:

«Empieza por ti mismo»

Yo creo que la mejor estrategia para cualquier emprendedor que quiere subirse al tren 2.0 es empezar a participar, es empezar a leer y fijar una rutina que ayude a ir entrando en la red. La principal barrera es que en general hay que hacer un esfuerzo de aprendizaje, y cuando nos hacemos mayores, cada vez nos cuesta mas aceptar que no sabemos. Una gran parte de los que ahora tenemos entre 40 y 60 años hemos crecido en un mundo en el que el mejor es el que mas sabe, y ahora entrar en un mundo del que no sabemos nada se nos hace cuesta arriba, y el cerebro se resiste.

Como le voy a mandar a mi amigo la lista de cosas por donde empezar he pensado que mejor las comparto aquí por si a algún otro le pueden interesar:

  • Empieza por leer algunos blogs, iba a poner una lista, pero quizás lo mejor es que busques personas relevantes de tu mundo e intentes localizar su blog. Aquí te dejo algunos que leo de vez en cuando: Jose Cabrera, Julio Alonso o Javier Martín ; aunque insisto busca los que a ti te interesen.
  • Crea tu cuenta en Facebook, linked-in, Xing etc. Dedica tiempo a cuidar esa red.
  • Oblígate a estar una hora al día en la red. Cambia tu rutina al llegar a la oficina, en lugar de un cafe y el periódico piensa en un café y twitter y otros.
  • Hazte una cura de humildad y busca la ayuda de tus hijos, ellos te van a enseñar lo que puedes hacer.

Para empezar en la red un iPad a mi me parece una excelente idea. Es muy fácil de usar y fácil de llevar. Y te va a permitir estar on-line en muchos momentos mas cómodamente que con un ordenador.

Por último identifica un tema que te apasione, sea lo que sea, (Golf, Futbol, Arte.etc.. ) y busca algunos referentes en la red sobre ese tema, en menos de lo que te imaginas estarás participando en la red y entendiendo lo que pasa.

SEO: ¿Ciencia o crencia?

El otro día estuve en el First Tuesday donde hablaron de SEO, y quiero dejar aquí mi punto de vista sobre SEO.

SEO es una parte muy importante de casi todos los  proyectos web, yo digo últimamente que en todo negocio hay dos socios que no contribuyen pero que no debes dejar de tener en cuenta: hacienda, y en el caso de España Google con su 99% de cuota de mercado.

En todos los proyectos hay que tener en cuenta que tu sitio también va a ser visitado por los buscadores. De hecho lo tenemos siempre muy en cuenta, como bien explica Javier Ramirez hablando de SEO para desarrolladores.

Yo creo que la mejor estrategia SEO es ser relevante, aportar valor en lo que haces, y luego dejar que los buscadores hagan su trabajo.

Pero en un mercado tan nuevo, hay muchos dispuestos a hablar de Google como el oráculo de Delphos, y claro las creencias no se pueden rebatir, cosas como: «Ya se que google dice otra cosa, pero mi experiencia dice lo contrario», o dar importancia a cosas que no lo tienen, o simplemente anunciar el milagro del SEO con una receta mágica que además no hay que explicar.

El problema al que nos enfrentamos es que la carga de la prueba se invierte: «me ha dicho un experto en SEO que …»….

En fin yo creo que con el SEO crencia pasará lo mismo que con el resto de las crencias, acabarán pro reducirse dejando paso a la ciencia.

Eduardo Punset, cuando le preguntaron si creia en Dios, contesto: «No se si existe o no, pero cada vez le quedan menos sitios donde esconderse», yo creo que al SEO creencia le pasará igual.

Cambios tranquilos.

La historia esta llena de cambios bruscos, en general solo hemos avanzado de verdad con cambios en su mayoría violentos.

Hace años que la red está cambiando sustancialmente nuestra sociedad, y sobre todo está haciendo patente que nuestro modelo de sociedad está mayor. Algunos ejemplos pueden ser:

  • La separación de poderes es del siglo XVIII
  • Los procesos electorales se hacen cada mucho tiempo, sobre todo porque fueron diseñados hace muchos años
  • Los partidos políticos son organizaciones que han cambiado muy poco en los últimos 30 años

Además cada vez estamos todos mas lejos del modelo de organización social que tenemos,  percibimos a la clase política como uno de los principales problemas de nuestra sociedad, y  el nivel de participación en elecciones, política diaría etc. es  muy preocupante.

Yo creo que hay en marcha un cambio de sistema político y económico, creo que el cambio será profundo. La red nos ofrece mecanismos de participación con los que hay que recuperar la participación de todos nosotros, mas que participación esto hablando de involucración y compromiso. Hoy es posible la democracia electrónica, la participación directa, o sistemas de voto continuo (Yo le presto mi voto a un partido, hasta el día que deje de sentirme representado y no hasta las próximas elecciones).

La red hace que la trasparencia sea posible, que el acceso a los datos públicos sea público, y que el control del sistema de gobierno sea hecho por todos son posibilidades reales hoy.

Nadie diseñaría el sistema político y social que tenemos como está si empezara desde cero, con la tecnología de hoy haríamos las cosas de manera distinta. Creo que veremos un sistema mas participativo, mas trasparente, donde todos tengamos mucho mas que decir, y que sintiendonos responsables del gobierno, hagamos entre todos una sociedad mejor.

Mi preocupación real es como hacemos para que este cambio sea tranquilo, para hacerlo sin destruir muchas cosas muy positivas de nuestro modelo actual, y sobre todo como hacemos para que esa cambio sea en ausencia de violencia.

Presentación de Generación TIC

El próximo día se presenta un libro en el que me invitaron a participar. La presentación del libro Generación TIC (Editorial LoQueNoExiste), el próximo martes 8 de junio, a las 12:00 horas, en la sala José María Cuevas de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), ubicada en la calle Diego de León 50, Madrid.

Un libro con las claves sobre cómo crear empresas y el uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), desarrollado en colaboración con ASEME y Medialuna

En la presentación intervendrán la promotora de la obra, Mercedes Pescador, directora general de Medialuna y LoQueNoExiste; Inmaculada Álvarez, presidenta de la Asociación Española de Mujeres Empresarias de Madrid (ASEME); y Martín Pérez, presidente de la Asociación Multisectorial de Empresas de Tecnologías de la Información, Comunicaciones y Electrónica (ASIMELEC).

El libro recoge las experiencias de un grupo de directivos y empresarios que supieron aprovechar las oportunidades que ofrecían las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) para crear empresas únicas y de éxito, cuando el terreno era virgen. Ellos son: Jesús Encinar, Noelia Fernández, María Benjumea, Xavier Gabriel, Mónica Oriol, Eveline Pupeter, Hermógenes del Real, Elena Méndez, Agustín Cuenca, Orlando López. Sus textos se completan con el testimonio de Thore Aalvik, un joven de 17 años que cuenta cómo se relaciona; y con la aportación de Ramón Salaverría, profesor de la Universidad de Navarra que advierte de la necesaria alfabetización digital para crear ciudadanos libres y responsables en el uso de las tecnologías digitales.

Si alguno quiere asistir aquí esta la invitación.

Medidas impopulares.

Estoy harto de la expresión «medidas impopulares» usada por políticos y tertulianos al uso. Hagamos un pequeño análisis:

En teoría los gobiernos y los políticos están para hacer lo que los ciudadanos queremos, así que si una medida es impopular, entonces no se debería poner en marcha.

En realidad lo que dice la medida es que colectivamente somos unos irresponsables, y  alguien con «sentido de estado» tiene que ser capaz de hacer cosas que van contra la mayoría.

Pues yo quiero decir bien alto: QUE NO. Que si es impopular, lo que debemos hacer es explicar a la población porque es necesaria, y si no es posible complacerles, entonces la medida no se debe poner en marcha.

Alguien se preguntará: ¿y que pasa si la mayoría hace el idiota?, y yo creo que la respuesta es que ya aprenderemos.

Abramos el debate político a los ciudadanos, yo confío mas en 40 millones de ciudadanos que en 2.000 políticos. Y la red está aqui para hacer ese debate posible.