Hoy participo en la Innosfera
Miércoles, 3 de Febrero de 2010
La innovación es imparable
Miércoles, 20 de Enero de 2010
Cuando venimos conversando sobre #manifiesto hoy se acaba de anunciar una iniciativa, en la que he podido aportar un poco, y que apueta por lo contrario de proteger y no compartir, habla de compartir para crecer, y es una prueba palpable de que compartir crea valor.
BS idea una apuesta del Banco Sabadell por la innovación abierta basada en la plataforma de ideas4all .
BS idea acelera la carrera hacia organizaciones mas colaborativas, mas abiertas y en las que cada uno será retribuido por su aportación. La meritocracia llega para quedarse.
Aquí os dejo el vídeo explicativo. Ahh y ENHORABUENA a ideas4all.com:
Owell o Huxlley
Domingo, 17 de Enero de 2010
Via @sebasmuriel he llegado a esta tremendo comic.
Lo dejo en mi blog, porque me parecía poco solo twittearlo, es demasiado importante.
Investigando un poco he visto que es de Stuart Mcmillen ( @stuart_mcmillen ). Y por la foto parece que este chico australiano tiene muy pocos años.
Sus tiras son impagables.
Yo dejo aqui una copia porque me ha parecido tremendamente importante.
Evolución acelerada y cambio político, "yes we can".
Martes, 12 de Enero de 2010
Siempre he pensado que la teoría de la evolución es una explicación mas que razonable no solo de la evolución de las especies, si no también de muchos de nuestros comportamientos como individuos, y también de nuestros modelos de organización social. Los modelos sociales sobreviven en tanto en cuanto son los mas adaptados.
En el caso de los modelos sociales, yo creo que se producen cambios cuando hay una mutación genética, sino cada vez que hay un cambio de generación, o se producen avances tecnológicos o culturales.
Estamos viviendo desde principios del siglo XX una aceleración de los procesos sociales, los cambios cada vez son más rápidos, las generaciones son cada vez más cortas y el cambio se está convirtiendo en lo único constante, quizás ni eso, la velocidad de cambio es cada vez mayor.
Una prueba es la velocidad de adopción de nuevos productos (facebook rondará 300 millones de usuarios desde el 2005, twitter los 200 millones desde 2008), comparada con el tiempo de implantación de la radio o la TV.
Los ciclos económicos también se aceleran y la duración media de un trabajo o una empresa también se reducen.
En mi opinión esa velocidad hace que la red evoluciones muy rápido, y hoy por ejemplo yo que empece a leer RSS hace unos años ahora use fundamentalmente twitter.
Esos cambios siguen acelerándose, y aunque en un post anterior Hans decía en un comentario, que para el cambio de sistema harían falta generaciones, y yo lo comparto, las generaciones duran mucho menos que hace 100 años, no se si duran meses o pocos años, pero los Nativos Digitales seguro que nos demuestran que el cambio será más rápido de lo que nos pensamos.
¿Y todo este royo? Pues esto es porque como creo que hay que cambiar el sistema, creo que debemos empezar a pensar que es posible, que podemos hacerlo desde la red, y que quizás si evolucionamos rápido en la red, podemos diseñar un sistema político nuevo basado en la red.
La frase no es mía 
,pero: “Yes, we can”. Yo ya estoy dándole vueltas a como empezar a hacer rodar la rueda.
Política generada por el usuario
Lunes, 11 de Enero de 2010
Hoy me han invitado a un evento organizado por la :
“Organización de las Jornadas Informativas y Debates para la Unión Europea en España, con motivo de la Presidencia Española en 2010″
que se titula:
“La Unión Europea y la Presidencia Española”.
No puedo daros un enlace porque no lo tengo y no lo encuentro, así que al final del post está el programa.
Es un evento muy bien organizado a la antigua, los conferenciantes, el café, la mesa, incluidos los carteles con el nombre del ponente. Discursos monótonos a pesar de que seguro de que los ponentes saben un montón. Todo son parabienes, fulano es una eminencia, estoy muy honrado de estar aquí,…. fácil de imaginar.
En teoría es un evento para explicar el programa Español para la presidencia Europea. En realidad el evento ha sido una explicación del tratado de Lisboa. Yo salgo sin enterarme que piensa hacer la presidencia Española, o al menos yo no me he enterado de nada, pero debo ser yo que soy un torpe. Ahh el programa político está en la web www.eu2010.es
Lo he buscado, y es un pdf de 20 páginas, que no he leido en detalle, pero al hojearlo no me ha interesado nada, y me ha parecido un ladrillo.
Los ponentes han hablado de cosas que a mi no me han interesado (derechos del tratado de Lisboa, nuevo modelo de organización de la UE), quizás debería preocuparme pero no me interesa mucho. Se que me afecta, pero me siento tan lejos que es para mi como el clima, algo que no controlo y que tengo en cuenta pero en lo que yo no tengo ninguna capacidad de influencia.
Hoy para mi es la constatación de que el sistema político está lejos de la realidad, o por lo menos de la mía.
El problema en mi opinión no es el contenido del mensaje, el problema es el medio. Sobre todo porque el medio no tiene en cuenta a la audiencia. No hay participación, es un modelo 1.0. El sistema político necesita ser interactivo, necesitamos “Política generada por el usuario”.
A mi ya no me sirve el modelo 1.0 en la política.
PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE
PROGRAMA PARA SOCIEDAD CIVIL
Organizado por La Presidencia española de la UE, la CE en España, el PE en España y el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
Lunes 11 de enero de 2010:
Encuentro “La Unión Europea y la Presidencia Española”
Lugar: María de Molina 50, 2ª Planta (Madrid)
Metro de referencia: Avenida de América/
15:30-15:45 Entrega de documentación y Bienvenida
Sr. D. Ignacio Samper, director de la Oficina del Parlamento Europeo en España.
Sr. D. Francisco Fonseca, director de la Representación en España de la Comisión Europea.
15:45- 16:45 Mesa Redonda 1: “La Unión Europea y la Presidencia Española.
Participantes: Sr. D. Manuel Pimentel, ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales; Sr.D. Carlos Carnero, Embajador en Misión Especial para Proyectos en el Marco de la Integración Europea.
Moderador: Sr. D. Juan G. Bedoya, periodista, ex senador y Premio Europeo de Periodismo 2009 en España.
16:45- 17:00 Café
17:00-18:00 Mesa redonda 2: “Europa. Valores y derechos Sociales”.
Participantes: Sr. D. Francisco Fonseca, director de la Representación en España de la Comisión Europea; Sra. Dña. Mónica Guzmán, catedrática de Derecho Internacional Privado de la UNED.
Modera: Sr.D. Diego Carcedo, presidente de la Asociación de Periodistas Europeos
18:00 Comentarios, preguntas, intervenciones
18:30 Fin del Debate y cóctel para participantes
El bien, el mal y los contenidos digitales
Viernes, 8 de Enero de 2010
Finalmente parece que el consejo de ministros ha decidio equivocarse. Pero para ellos….
Los que me conocen saben que creo que el bien y el mal son cosas relativas. De hecho creo que es el debate mas relevante de este siglo, si lo son o si hay verdades abosultas.
Democraticamente el gobierno está haciendo lo que cree que está bien, para proteger lo que cree que está mal.
La mayoría de nuestros jovenes, los nativos digitales, tienen un sentido contrario de lo que está bien y lo que está mal, y mas cuando se trata de la red.
La mayoría de nosotros no roba, o no viola, o no mata no por que haya leyes sino proque creemos que está mal.
Ahora la ley tipifica como algo que está mal, lo que muchos de nosotros pensamos que está bien. No importa, solo lo van a frenar. Nuestro hijos, y veremos cuando tengamos nietos, piensan que compartir contenidos digitales está bien, que no perjudica a nadie y que forma parte de su vida.
Y si no: ¿que tal si mandamos un inspector de la SGAE a por el MP3 de los miembros del gobierno? Seguro que ellos hacen algo que no sienten que esté mal.
En mi opinión el debate no es si es el juez quien debe cerrar o una comisión, en mi humilde opinión, el debate de verdad es explciar a los que no lo saben todavía que compartir contenidos está bien.
Cuando me oponía al servicio militar hace muuuuuuuchos años, la mayoría me decían que estaba loco. Gracias al esfuerzo de muchos, y no especialmente el mio, la mayoría entendió que la mili obligatoria era del pasado, y ya no está con nosotros. Paso gente por la carcel, hubo mucho ruido, pero al final el progreso se impuso.
Con la ley Sinde pasará lo mismo, cerrarán algunas webs, llevarán a algunos a la ruina o a la carcel, pero al final la ley cambiará.
Lo triste es el precio que vamos a pagar en dolor y sobre todo retraso de nuestra sociedad.
Cambiar sin morir en el proceso
Viernes, 8 de Enero de 2010
Mañana en el consejo de ministros parece que se discute el tema del cierre de webs. Honestamente a mi me da igual lo que pase, no creo que tenga ningún impacto. Si empiezan así lo único que conseguirán es retrasar el progreso, aunque quien sabe igual fuerzan el desarrollo de redes p2p con privacidad, sin trazabilidad, etc. Alguien en algún sitio inventará la manera de que las leyes creadas en el actual sistema político no paren el progreso.
El sistema político actual ha servido para llegar a donde estamos, y bien está. Pero en mi opinión ya no nos sirve, algunos de los conceptos de nuestro sistema tienen su razón en no poder hacer las cosas de otra manera. Por ejemplo, tenemos democracias representativas sobre todo porque era imposible preguntar a todo el mundo todos días, hoy eso es posible, no se si realizable, pero sin duda posible. Estas navidades, por cierto Feliz Año, en muchas tertulias de amigos hemos hablado de democracia electrónica. Y el principal reparo de todos es que la gente no estaba preparada. Supongo que es el mismo argumento que se usaba hace muchos años para no apoyar la democracia representativa.
Del mismo modo si hoy se inventara la creación de contenidos, nadie propondría un modelo como el de la propiedad intelectual. No podemos adaptar un sistema diseñado para resolver problemas de otro mundo. El mundo que nos está arroyando es diferente.
El sistema no sirve hay que cambiarlo, pero tenemos que cambiarlo sin que se rompa todo lo que hemos conseguido. Nuestro sistema social y político tiene tasas de libertad y bienestar no alcanzadas nunca que hay que proteger. Yo no se cual es la respuesta, lo que si se es que la red al va a encontrar. Ya ha empezado ese proceso, cada vez son mas frecuentes la preocupación de muchos hackers por el cambio de sistema.
Seguro que encontraremos la forma de cambiar y un nuevo modelo de organización política, y seguro que será mejor que el que tenemos hoy.
Las leyes como la que afecta al tema del cierre de webs no son mas que los últimos coletazos de un sistema que se agota. Estos cambios han sido siempre muy traumáticos, yo espero que la red nos ayude a hacerlo de manera inteligente.
Mañana el gobierno y su presidente tienen una oportunidad de acelerar el cambio y no frenarlo.
Trasparencia: solución a problemas viejos.
Jueves, 24 de Diciembre de 2009
La red está trayendo a nuestra sociedad un arma de mejora imparable, y que cada día compruebo que es un elemento nuevo que nos permite arreglar problemas viejos.
Todo lo vivido con el #manifiesto es un buen ejemplo. Pero a veces, ante problemas de los de toda la vida la trasparencia puede surgir como una heramienta impagable, veamos un ejemplo:
Cuando en el cole, o en la mili (uff que mayor estoy..) un grupo le daba unas cuantas “collejas” mas o menos duras a uno de los más débiles la respuesta del débil solo podía ser o el el silencio o exponerse a ser acusado de “chivato” (curiosa la definición de la RAE).
Ahora tenemos la trasparencia así que lo que podíamos hacer es:
- Grabamos la agresión en el móvil,
- La subimos a youtube
- La comentamos en un blog
- Hacemos un debate público (con todo el mundo con su nombre y apellidos) entre los agresores y el agradedido. Donde cada uno exponga y defienda su actuación.
La posición moral ( o amoral) de los que acusan y atacan en grupo no es sostenible. Seguro que ninguno de ellos sería capaz de defender su posición delante de los demas. El agredido puede defender su postura, no tenia alternativa, que recurrir a la ayuda externa.
Un problema antiguo, que siempre me ha dado mucho coraje no saber resolver, ahora resulta que la trasparencia nos puede ayudar, demos publicidad a lo que pasa, compartamos puntos de vista y justificaciones, quizás de esa manera podamos reflexionar y aprender, y al final evitar las agresiones.
“La verdad os hará libres”, decía en la biblia. La trasparencia nos hará mas libres y mejores, es lo que nos dice a voces Internet.
No está mal la respuesta, lo que está mal es la pregunta
Lunes, 21 de Diciembre de 2009
Cada vez que un profesor me dice que los alumnos hoy entregan trabajos copiados de la red, (creo recordar que en alguna universidad están empezando a pedir trabajos escritos a mano), yo le contesto que lo que está mal no es la respuesta con la lista copiada de los reyes godos, sino que lo que está mal es la pregunta. La pregunta podría ser: Buscame los tres mejores sites con contenido sobre los reyes godos y dime porque los has elegido.
Xavier Ferre es Vicedecano de la Facultad de Informática de Madrid y puso un marcha un programa que me parece que es la respuesta adecuada. Como parte de la bienvenida a los alumnos los organizo en equipos y les encomendó montar una proyecto de inicio con los recursos de la universidad. Los objetivos alcanzados son:
- Aprenden donde está cada cosa en la universidad
- Se apuntan a la biblioteca y el centro de cálculo
- Trabajan en equipo y conocen a los primeros compañeros
- etc.
El resultado, según me contaba Xavi, ha sido muy positivo. A mi desde luego me lo parece.
Con la red no solo debemos cambiar las preguntas, sino que si lo hacemos mejoraremos y mucho las respuestas y sobre todo el recorrido de formación.
Enhorabuena Xavier.
Yo no creo en la propiedad intelectual
Miércoles, 16 de Diciembre de 2009
Con todo el lío que se ha montado a costa del #manifiesto no he tenido reunión de amigos donde no haya salido el tema. Y lo primero que he entendido es que hay mucho lío. Se confunden, descargas, piratería, propiedad intelectual, derechos de autor, Internet, software libre, y no se cuantas cosas mas.
En este post solo quiero explicar mi punto de vista sobre la propiedad intelectual.
La propiedad intelectual es un fenómeno relativamente reciente, se puede leer una breve historia en la wikipedia, pero en cualquier caso es algo muy posterior al concepto de propiedad.
La propiedad intelectual surge para proteger a los autores y creadores (en realidad surge para dar prebendas y monopolios a los amigos del poder). Ahora estamos empezando a ver que este concepto ya no protege a los autores, sino fundamentalmente a una industria surgida entorno a los autores. en mi opinión vamos a ver como cada vez mas autores huyen de este sistema de protección que no les protege sino que les perjudica, aunque eso el tiempo lo dirá.
Otro punto de vista importante es que hoy en día cada vez mas vemos que lo que nuestra sociedad recompensa es la aportación de valor. Es decir, a cada uno según su contribución, lo que mi amigo Alfredo ha llamado siempre meritocracia.
Analizando la creación en ese contexto, yo creo que todos podemos estar de acuerdo en que todas las creaciones están basadas en el conocimiento anterior. Nadie crea de la nada, todos aprovechamos el conocimiento que tenemos y que hemos aprendido de los anteriores (es la razón porque ya no estamos en cuevas).
Pues si ninguna obra se crea de la nada, y la creación se debe remunerar de acuerdo a la aportación de valor: ¿porqué todo el derecho de una creación tiene que ser para el autor? ¿no sería razonable que el valor de la obra fuera repartido entre todos los que han contribuido a su creación?
Mi conclusión es que la propiedad intelectual no es un mecanismo justo de reparto del valor que se crea, y además tampoco protege a los creadores. En definitiva es una mala solución.
Yo que la alternativa al problema de la creación de valor está resuelta en el mundo del software libre, y para entenderlo no hay mas que leer “La catedral y el Bazar” o “La pastilla roja“.
Igual alguno ahora me dice que soy victima de la manipulación neoliberal para acabar con el estado. La verdad es que siempre me han llamado cosas raras, antes me llamaban anarquista, ahora me llamarán neoliberal, yo me quedo con que solo son mis puntos de vista.