Éxito empresarial

En una conversación de hace años, Steve Jobs confesó que se sentía molesto cuando oía a los jóvenes emprendedores de Silicon Valley utilizar el término “exit strategy”: estrategia de salida, la venta rápida y muy lucrativa de una start-up. Para Jobs, esa actitud no pasaba de ser una ambición demasiado pequeña. Esos mismos emprendedores podrían estar, ahora mismo, intentando construir compañías que durasen décadas, un siglo, o incluso más.

Ahora mismo, el éxito en el mundillo de los emprendedores de Internet consiste en que te compren por una pasta, en salir a bolsa, en hacerse millonario.

A mí me parecen opciones muy respetables. Yo no tengo nada en contra de que la gente gane dinero vendiendo su empresa. Me parece bien. Pero también creo que, desde el punto de vista del emprendedor, no deja de ser un cierto fracaso.

Hay gente que monta su empresa por dinero, es cierto. Pero yo no lo siento así.Yo creo que, cuando montas una empresa lo haces porque tienes un proyecto vital que va más allá de ganar dinero. Tiene mucho más que ver con conseguir que una idea -tu idea- funcione, con tus ganas de cambiar el mundo o, en mi caso concreto, con construir un sitio en el que la gente disfrute con lo que hace, y sea feliz trabajando.

Por eso creo que cuando, como emprendedor, no consigues construir lo que quieres y tienes que vender “tu proyecto”, ahí hay un cierto fracaso.

Vaya por delante que la opción de vender está muy bien, yo lo he hecho en alguna ocasión. Es un éxito para quien  lo consigue, y espero que los fundadores de Buyvip, por poner un ejemplo, disfruten mucho de lo que han ganado. Siempre es bueno que haya emprendedores como ellos que, después de vender por mucho dinero, pueden dedicar parte de esos fondos a montar pequeños proyectos con los que contribuyen al desarrollo del país.

Pero me gustaría decir que, desde un punto de vista ético, y de valores personales, el dinero no es la clave de esto.

Piensa en las personas a las que admiras. Piensa en grande, no te quedes en la pequeña ambición. Piensa en Jesucristo o Buda. No les admiras porque  hayan hecho dinero, sino por todo lo que han dado a los demás.

El dinero está muy bien. A mí me gusta y me parece una opción muy lícita. No tengo nada en contra, es mas también me gusta. Pero estoy convencido de que el dinero no puede ser el objetivo fundamental de un proyecto emprendedor.

Para mi, IMHO, el éxito como emprendedor es conseguir que tu empresa funcione, que sea rentable, que genere puestos de trabajo, o que consiga, simplemente, transformar la manera en que la gente hace las cosas. Yo creo que esta es la definición del éxito emprendedor.

Steve Jobs es uno de los pocos emprendedores que admiro. Es un tío realmente innovador, un auténtico revolucionario, que ha sido capaz de hacerlo mas de una vez, alguien que ha sido capaz de cambiar las cosas. Su sueldo es simbólico, de solo un euro. Ya sé que tendrá de todo, que no le faltará de nada. Pero estoy seguro también de que Jobs no está metido en esto por dinero. Él no está ahí para vender, sino  para construir, para seguir construyendo su proyecto.

Por eso digo que el éxito no está en el que gana dinero -aunque está muy bien ganar dinero-. El éxito es otra cosa. El éxito está en crear algo que de verdad contribuya a mejorar la vida de los demás; un proyecto que nos ayude a cambiar las cosas para hacer que, de alguna manera, el mundo sea un poco mejor.

Entrada publicada en General, La vida en la red | 23 Comentarios

Un poco de mesura

La ley sinde es un desastre, no valdrá para nada, no servirá para nada y no cambiará nada en la red. Demuestra que los políticos no entienden la red, que la sociedad no entiende la red. La ley no cambia el modelo de propiedad intelectual que es donde está el problema de verdad. Vaya esto por delante.

Pero pongamos esto en contexto, hay cosas mucho peores que están pasando hoy y ante las que la gente no hace apenas nada en la red (y me incluyo :-(  en ese grupo), algunos ejemplos: lo de las ayudas a los bancos, el sistema educativo, la falta de espiritu colectivo, la crisis de las instituciones, etc.

Y no solo en el mundo off. La LOPD es una ley que hace mucho mas daño al desarrollo de la sociedad que la ley sinde, y además es igual de inutil. Son ambas leyes hechas sin conocimiento de la red, que frenan el desarrollo de nuestra sociedad y que solo sirven para mantener el pasado. Están basadas en la manipulación de la sociedad menos informada, y utilizando conceptos equivocados como intimidad, datos personales, piratas descargas etc.

He de confesar que me siento incomodo encendiendome por la ley  sinde y no haciendolo por otras cosas.

Siento decir que no creo que se pueda hacer nada, que da igual la cantidad de tuits, posts, etc. que hagamos. Como decía un amigo “la juventud es una enfermedad que solo se cura con los años”, y en este caso el desconocimiento social y por tanto de la clase política también se curará solo con los años.

La ley Sinde y la LODP, caerán por su propio peso, es solo cuestión de tiempo. Lo único malo es que aquellos países que acaben antes con esas leyes conseguirán  mayor progreso, y en Europa me temo que llegaremos tarde.

Entrada publicada en La vida en la red | 2 Comentarios

No me cabe en 140

Después de lo que ha pasado ayer con la ley #sinde se me amontonan los tuits y no se trata de torrar a nadie, así que he decidido escribirlos todos en un post.

  • Los políticos y el establishment no se enteran de lo que es Internet, no lo entienden, y por so hacen lo que hace. No se dan cuenta de que da igual lo que hagan, son para mi irrelevantes.
  • El debate real es si la propiedad intelectual es la mejor manera de propiciar la creación de contenidos y lo que ello supone para el desarrollo cultural. Yo ya he dicho que creo que la propiedad intelectual ya no es una buena idea.
  • Si los periodistas y tertulianos saben del resto lo mismo que demuestran sobre internet, contenidos y derechos… Cielos el resultado es que es mejor apagarlos y dejar de escucharlos.
  • Algo estamos haciendo mal cuando se monta la que se monta en la red pro la #leysinde, y no pasa nada con temas infinitamente mas graves, las ayudas a la banca, el paro, etc.
  • Algo tenemos que cambiar cuando la participación de todos en el gobierno de todos es la que es, y lo que está pasando es la desafección de cada un de nosotros de los gobiernos y las leyes.
  • Alguien en algún momento será capaz de proponer una alternativa de organización social, que supere el modelo político que nos da la constitución, que tiene mas de 200 años y que claramente ya no sirve.
  • Algo tendremos que cambiar para que las preocupaciones de cada uno de nosotros coincida con la preocupación pública.
  • Algo tendremos que cambiar para que GH24 sea sustituido por CNN+ y no al revés. Parece que no tiene que ver, pero creo que en el fondo está muy relacionado.

La red nos ha dotado de herramientas de comunicación que nos hacen poder pensar de otra manera. Necesitmaos algun joven revolucionario que propona un nuevo modelo de organización social que tenga en cuenta la red.

Entrada publicada en La vida en la red | 1 Comentario

Un punto de esperanza en la ministra

Hoy la ministra de cultura publica un artículo en el pais proposito del tema de los derechos de autor.  Muchos son los que le van a explicar muchos de los prejuicios y errores de concepto que contiene el articulo, pero yo prefiero quedarme con un avance en su discurso que me parece relevante, y es que por primera vez (que yo sepa)  la ministra reconoce que los derechos de autor están creados para proteger la creación cultural, esta es su frase:

“De la misma manera que el propósito de las leyes de propiedad intelectual no fue nunca enriquecer a los autores, sino velar por las necesidades e intereses de toda la sociedad: proteger las ideas para que crezcan las ideas.”

Es la primera vez que coincido con algo de lo que dice la ministra, y para mi esto es un avance.

Ese es, en mi modesta opinión, el debate adecuado. Los derechos de autor no son un derecho del autor, son una forma de organización cuyo objetivo es asegurar la creación de “cultura, conocimiento y mejora social”.

Ahora el debate es si obtendremos mas creación con derechos de autor restrictivos, o  facilitando el intercambio y la libre circulación del conocimiento y la cultura.

Yo, sin duda, voto por la segunda opción.

Entrada publicada en General, La vida en la red | 5 Comentarios

Sobre derechos….., en especial los de autor

Con todo lo que ha pasado con la #leysinde y todo el movimiento que está habiendo creo que en el fondo el problema es un problema de organización social.

No soy un experto en historia del derecho, pero desde mi punto de vista, los derechos son en el fondo una forma de organización social, y de hecho no en todos los países, o comunidades, o ciudades, etc.  todos tenemos los mismos derechos. En mi opinión los derechos nacen del acuerdo democrático de una comunidad.

Algunos ejemplo claros pueden ser:

  • El derecho a aparcar en una zona de la ciudad.
  • El derecho a solo el 50% de lo que produces, para perder la propiedad del resto en favor del estado.
  • El derecho a la educación
  • El derecho a tener propiedad privada
  • Los derechos de autor.
  • etc.

¿Porque nos damos derechos?, yo creo que es porque mejoramos nuestro nivel de vida de manera colectiva, me explico. El derecho a la propiedad privada (que creo que nace en Roma) nos permite vivir en un sistema social mejor que aquel en que no la hay, o por lo menos eso pensamos los que vivimos en comunidades en los que la propiedad privada es un derecho.

Los derechos de autor, en mi opinión, son un modelo de organización social. Nacen con la aparición de la imprenta y responde a la decisión colectiva (bueno, es verdad que en aquella época no era colectiva, sino de los “reyes”) de otorgar un privilegio a los autores con el objetivo de proteger la creación cultural, hasta la aparición de la imprenta no había derechos de autor.

Desde mi punto de vista los derechos de autor responden a un modelo de organización social orientado a optimizar la producción de contenidos (del tipo que sean).

Pero llegó la red, y lo ha cambiado todo, ahora resulta que el mejor modelo, de nuevo en mi opinión, de asegurar la generación y uso de contenidos no es proteger los derechos de autor, sino facilitar al máximo la difusión de contenidos, hacer posible que los humanos, como venimos haciendo hace siglos construyamos sobre lo que hicieron nuestros antecesores. el fenómnemo del software libre es un clarísimo ejemplo de lo que digo.

Cuando las personas entendemos que compartir crea valor, y decidimos colaborar pensando en el beneficio de todos,  entonces todo mejora. El optimo no se obtiene buscando el optimo individual, sino buscando la combinación del optimo individual con el optimo colectivo.

Por eso pienso que toda la discusión sobre la #leysinde no tiene mucho sentido, lo que yo creo que hay que hacer es entender que los derechos de autor  son un privilegio, y que no tiene sentido mantenerlos.

Yo creo, y por cierto tengo pleno derecho a decirlo porque entre todos hemos acordado darnos el derecho a tener opinión y expresarla, que nuestra sociedad sería mejor y tendríamos contenidos de mas calidad si no existieran los derechos de autor.

Entrada publicada en Innovación, La vida en la red | 4 Comentarios

Wikileaks y los sistemas abiertos

Wikileaks nos esta haciendo pensar. Y eso es muy positivo, porque nos está haciendo darnos cuenta de cosas de las que habitualmente solo hablamos  los muy “frikis”.

Antes de seguir aprovecho para añadir mi voz a los que pensamos que el balance entre lo bueno y lo malo que nos aporta el hecho de que todo se sepa, está del lado de lo bueno, y por eso creo que debemos apoyar wikileaks.

Pero además de todo eso Wikileaks nos hace pensar en cosas como:

Vendor lock-in“: Cuando compramos un producto que es cerrado nos podemos ver bloqueados dentro de ese fabricante algunos ejemplos que hoy no te parecen importantes pueden ser:

  • Que Google decida bloquear tu acceso a los sitios que no le gustan al gobierno americano.
  • Que Windows no te deje guardar archivos o contenidos que no le gustan al gobierno americano.
  • Que tu proveedor de correo electrónico no te deje usar el correo.
  • Que el sistema GPS deje de funcionar por decisión de el gobierno americano.
  • Que no puedas usar tu tarjeta de crédito para pagar a un tercero que no le gusta a un gobierno.
  • Que tus archivos puedan ser borrados de un proveedor sometido a un tercer gobierno.
  • etc.

Los que creemso en los sistemas abiertos como una alternativa relevante, y no tecnicamente, sino políticamente hemos siempre defendido la necesidad de que los sistemas sean abiertos y trasparentes.

Wikileaks, además de ayudar a mejorar la trasparencia de nuestro sistema y abrir el camino para que el sistema sea mejor nos va a ayudar a entender la relevancia de que nuestras decisiones de compra y uso de la red y la tecnología.

Entrada publicada en General, Innovación, La vida en la red | 1 Comentario

Paypal y sus terribles condiciones legales.

Este año los organizadores de la Conferencia Rails hemos cometido el error de usar Paypal para cobrar el pago de la entrada.

La Conferencia Rails está organizada sin ánimo de lucro, el dinero se utiliza solo para cubrir los gastos de la organización, y pagan hasta los ponentes e incluso los organizadores pagamos nuestra entrada.

Amén de las comisiones enormes que nos ha cobrado Paypal, lo peor ha sido que han decidido retener parte del dinero cobrado. Si, si lo que lees, Paypal ha decidido que por si eramos unos chorizos y no hacíamos el evento se han reservado el dinero hasta después de celebrado el evento.

Sam Lown ha sido quien lo ha sufrido con ellos.  En sus condiciones legales en la clausula 10.4 Paypal establece que a su propio criterio puede decidir bloquear el dinero que te han pagado.

Es como si un banco te bloqueara el dinero que te ha mandado un cliente a la espera de, a criterio del banco, confirmar que el cliente esta contento.

A mi esas clausula me parece absolutamente terrible e injusta, es posible que si los demandasemos ganaramos el pleito, pero como no lo vamos a hacer, por lo menos denunciarlo en mi blog.

Si vas a usar Paypal asegurate de que sabes lo que haces. Yo desde luego lo voy a evitar usar paypal todo lo posible.

No nos mires únete y deja de usar Paypal.

Entrada publicada en La vida en la red | 1 Comentario

Un par de preguntas

Siempre he dicho que se reconoce la inteligencia de las personas no por las respuestas que dan, sino por las preguntas que hacen.

Las buenas preguntas son claramente más difíciles que las respuestas, hoy se me ha ocurrido escribir un par de preguntas que son fáciles de hacer pero difíciles de contestar,  aunque solo sea por llevarme la contraria:

  • ¿Triunfará Facebook frente a las redes sociales verticales?
  • ¿Quien ganará en los dispositivos móviles: las aplicaciones desarrolladas ad’hoc o la web móvil?

En la respuesta acertada hay enormes plusvalias para el que acierte.

Entrada publicada en La vida en la red | 2 Comentarios

Subirse al tren 2.0

Ayer un buen amigo me llamo para charlar un rato sobre Internet y todo lo que esta pasando en el mundo 2.0.

Muchas veces me han preguntado lo  mismo, sobre todo cuando se trata de responder a la pregunta: ¿como afecta esto a mi empresa?. En general las preguntas suelen ser:

  • Se que están pasando cosas pero no se cuales son.
  • Hay mucho ruido en el mundo empresarial al respecto
  • Me han hecho una propuesta de SEO/SEM/SMM y no se muy bien que hacer con esto.
  • ¿Como puedo aprovechar la tecnología y la red en mi negocio?

Hay un grupo de gente que contesta a esta pregunta con un conjunto de propuesta de acción mas o menos innovadoras pero hechas desde fuera de la empresa, y ayer creo que acerté con la propuesta que le dije a mi amigo.

Le dije dos cosas, la primera es:

“Me lo dices de verdad”

Muchos clientes nos dicen que Internet es importante para ellos, pero luego: las reuniones de trabajo se aplazan, las tareas se retrasan, los recursos no se comprometen, etc. En realidad lo que pasa es que Internet no es importante para ellos. Si de verdad Internet es importante para ti, empieza por mirarte al espejo y asegúrate de que es verdad.  Si no es fácil que acabes haciendo el blog del CEO.

La segunda:

“Empieza por ti mismo”

Yo creo que la mejor estrategia para cualquier emprendedor que quiere subirse al tren 2.0 es empezar a participar, es empezar a leer y fijar una rutina que ayude a ir entrando en la red. La principal barrera es que en general hay que hacer un esfuerzo de aprendizaje, y cuando nos hacemos mayores, cada vez nos cuesta mas aceptar que no sabemos. Una gran parte de los que ahora tenemos entre 40 y 60 años hemos crecido en un mundo en el que el mejor es el que mas sabe, y ahora entrar en un mundo del que no sabemos nada se nos hace cuesta arriba, y el cerebro se resiste.

Como le voy a mandar a mi amigo la lista de cosas por donde empezar he pensado que mejor las comparto aquí por si a algún otro le pueden interesar:

  • Empieza por leer algunos blogs, iba a poner una lista, pero quizás lo mejor es que busques personas relevantes de tu mundo e intentes localizar su blog. Aquí te dejo algunos que leo de vez en cuando: Jose Cabrera, Julio Alonso o Javier Martín ; aunque insisto busca los que a ti te interesen.
  • Crea tu cuenta en Facebook, linked-in, Xing etc. Dedica tiempo a cuidar esa red.
  • Oblígate a estar una hora al día en la red. Cambia tu rutina al llegar a la oficina, en lugar de un cafe y el periódico piensa en un café y twitter y otros.
  • Hazte una cura de humildad y busca la ayuda de tus hijos, ellos te van a enseñar lo que puedes hacer.

Para empezar en la red un iPad a mi me parece una excelente idea. Es muy fácil de usar y fácil de llevar. Y te va a permitir estar on-line en muchos momentos mas cómodamente que con un ordenador.

Por último identifica un tema que te apasione, sea lo que sea, (Golf, Futbol, Arte.etc.. ) y busca algunos referentes en la red sobre ese tema, en menos de lo que te imaginas estarás participando en la red y entendiendo lo que pasa.

Entrada publicada en La vida en la red | 2 Comentarios

SEO: ¿Ciencia o crencia?

El otro día estuve en el First Tuesday donde hablaron de SEO, y quiero dejar aquí mi punto de vista sobre SEO.

SEO es una parte muy importante de casi todos los  proyectos web, yo digo últimamente que en todo negocio hay dos socios que no contribuyen pero que no debes dejar de tener en cuenta: hacienda, y en el caso de España Google con su 99% de cuota de mercado.

En todos los proyectos hay que tener en cuenta que tu sitio también va a ser visitado por los buscadores. De hecho lo tenemos siempre muy en cuenta, como bien explica Javier Ramirez hablando de SEO para desarrolladores.

Yo creo que la mejor estrategia SEO es ser relevante, aportar valor en lo que haces, y luego dejar que los buscadores hagan su trabajo.

Pero en un mercado tan nuevo, hay muchos dispuestos a hablar de Google como el oráculo de Delphos, y claro las creencias no se pueden rebatir, cosas como: ”Ya se que google dice otra cosa, pero mi experiencia dice lo contrario”, o dar importancia a cosas que no lo tienen, o simplemente anunciar el milagro del SEO con una receta mágica que además no hay que explicar.

El problema al que nos enfrentamos es que la carga de la prueba se invierte: “me ha dicho un experto en SEO que …”….

En fin yo creo que con el SEO crencia pasará lo mismo que con el resto de las crencias, acabarán pro reducirse dejando paso a la ciencia.

Eduardo Punset, cuando le preguntaron si creia en Dios, contesto: “No se si existe o no, pero cada vez le quedan menos sitios donde esconderse”, yo creo que al SEO creencia le pasará igual.

Entrada publicada en Innovación, La vida en la red | 1 Comentario
  • Mi Twitter