ASPgems es una PYME tecnológica, de capital 100% Español, generadora de empleo, rentable desde el primer año, con un equipo de gestión y colaboradores de primer nivel.

No tenemos deudas, no tenemos nuestros activos hinchados (todo nuestro i+d está llevado a gasto), estamos al corriente del pago de todos nuestros impuestos. Llevamos 4 años de proyecto, creciendo cada año.

A pesar del clima económico hemos construido una empresa con una estupenda posición en la web 2.0 nacional, y ciertamente internacional (hemos hecho algunos proyectos en Suecia, UK, y USA).

Pues bien, todo mi entorno me pregunta siempre por ayudas públicas, la verdad es que hemos recibido CERO ayudas.

• Las subvenciones de I+D no son para nosotros, lo que hacemos no es innovación porque no usamos palabras complicadas, luchar por la tecnificación de PYMEs y autónomos no es novedoso. Está tan bien cubierto ese mercado que el grado de uso de IT en nuestro país es un desastre.
• Los créditos ICO son para comprar maquinas (nosotros lo tenemos todo en la nube, así que no tenemos máquinas), o comprar licencias de software (nosotros usamos software libre mayoritariamente), no valen para financiar I+D cuando el I+D está hecho dentro de la casa.

Como muchas PYMES europeas nuestro problema es que pagamos casi al contado, nuestro principal gasto son sueldos, y cobramos a 90 o 120 días (con suerte). Cualquiera que sepa un poco de empresa verá que esto limita tu crecimiento de manera brutal. Como no tenemos pisos, ni locales, ni fábricas la banca privada pasa de nosotros (supongo que esto no sorprende a nadie). Lo que necesitamos es ayuda para financiar las facturas que nos deben algunos clientes. Es lo que se llama CIRCULANTE

Con el anuncio de los nuevos ICO para PYMES y autónomos, una vez mas me puse manos a la obra para pedir esos créditos, después de 3 horas pegado al PC para conseguir superar su desastrosa aplicación hecha con tecnología de M$  (si quieren hacerla bien no tienen mas que llamarnos )  hoy acabo de recibir su respuesta que os copio a continuación:

Estimado/a Sr/a Cuenca,

Una vez analizada su solicitud número 1100040277260, de acuerdo con la información que nos ha facilitado y que obra en nuestro poder, sentimos comunicarle que la misma no ha podido ser aceptada, ya que no cumple con los requisitos mínimos exigidos para su tramitación por el Facilitador Financiero.

Dichos requisitos tienen en cuenta información económico-financiera, de negocio, socio-demográfica y de nivel de endeudamiento del sistema financiero, así como información incluida en bases de datos tales como: RAI, BADEXCUG, Incidencias Judiciales,..

Esta valoración ha sido realizada de acuerdo a criterios de riesgo propios del Facilitador Financiero, que no tienen por qué ser coincidentes con los criterios de riesgo de cualquier otra Entidad Financiera.

Le agradecemos de nuevo que se haya puesto en contacto con nosotros.

Reciba un cordial saludo.

Seguro que esto no sirve para nada, pero por lo menos que quede constancia de que a mi me tienen hasta los ……

Ha habido varias respuestas ( @JulioAlonso o @rcarpintier ) que me han llevado a escribir este post, a veces 140 caracteres se quedan cortos.

La segmentación es un concepto derivado de la época del nacimiento de los medios masivos. Como no se muy bien como me gasto el dinero de la publicidad (“el 50% de mi presupuesto se va a la basura“) entonces intento reducirlo asumiendo que si segmento bien acertaré mas con mi cliente objetivo.

No voy a discutir que al “afinar” aumenta la tasa de acierto, acepto “windows como sistema operativo” .

IMHO en la red esto no tiene sentido, creo que las cosas se pueden hacer de otra manera, aunque eso sí mas difícil de hacer. Creo que nuestra preocupación debe ser por intentar adivinar que quiere el cliente, a mi me gusta mucho el concepto de “intención del usuario”, es decir: ¿que quiere el usuario cuando llega a mi web?. Al fin y al cabo vender es escuchar, y no hablar, por lo que quizás en nuestras webs deberíamos hablar menos y escuchar mas a nuestros clientes.

Me preguntaron el sexo para decidir que contenido presentarme, y resulta que en este momento estoy verificando que tipo de contenidos se ofrecen en los sites para mujeres. El site me va  a dar aquello que cree que yo quiero, pero no lo que quiero de verdad. Por eso decía que es el triunfo de los prejuicios (“Opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal“), y como estos a veces son verdad, pero no podemos ni debemos basar nuestras decisiones en los mismos.

Es un programa de los que se emite en las madrugadas. Me dedicaron casi una hora de su tiempo.  Los Mp3 están aqui:

Parte 1 y Parte 2

La experiencia fue divertida y se paso muy rápido. He de confesar que me gusta decir lo que pienso, y contar mi punto de vista de casi todo , de hecho este blgo es para eso.

La diferencia fundamental de la radio es que es muy fácil, y además tiene una potencia de llegada tremenda, de hecho a la mañana siguiente llamó una tia de Salamanca diciendo que había estado oyendo el programa.

Igual resulta que esto del blog lo hago porque no tengo programa de radio.

Desde estas lineas yo quiero hacer una propuesta al gobierno y es que monte el FROI, Fondo para la reestructuración ordenada de Internet, y que lo dote solo con el 1% de lo que va a dar a CajaMadrid y Bancaja, con ese 1% yo me ocupo de conseguir la fusión de the-cocktail, Ideup, Sequoyas y ASPgems.

Con el talento de esas compañías y 40 miseros millones, montaríamos el lider europeo de desarrollo web, un sector en crecimiento, con futuro, etc., etc., etc……

Lo sorprendente del tema del Gobierno y la Banca, no es que lo hagan sin morirse de verguenza, lo sorprendente es que a la mayoría le parece normal.

Hace años que la red está cambiando sustancialmente nuestra sociedad, y sobre todo está haciendo patente que nuestro modelo de sociedad está mayor. Algunos ejemplos pueden ser:

• La separación de poderes es del siglo XVIII
• Los procesos electorales se hacen cada mucho tiempo, sobre todo porque fueron diseñados hace muchos años
• Los partidos políticos son organizaciones que han cambiado muy poco en los últimos 30 años

Además cada vez estamos todos mas lejos del modelo de organización social que tenemos,  percibimos a la clase política como uno de los principales problemas de nuestra sociedad, y  el nivel de participación en elecciones, política diaría etc. es  muy preocupante.

Yo creo que hay en marcha un cambio de sistema político y económico, creo que el cambio será profundo. La red nos ofrece mecanismos de participación con los que hay que recuperar la participación de todos nosotros, mas que participación esto hablando de involucración y compromiso. Hoy es posible la democracia electrónica, la participación directa, o sistemas de voto continuo (Yo le presto mi voto a un partido, hasta el día que deje de sentirme representado y no hasta las próximas elecciones).

La red hace que la trasparencia sea posible, que el acceso a los datos públicos sea público, y que el control del sistema de gobierno sea hecho por todos son posibilidades reales hoy.

Nadie diseñaría el sistema político y social que tenemos como está si empezara desde cero, con la tecnología de hoy haríamos las cosas de manera distinta. Creo que veremos un sistema mas participativo, mas trasparente, donde todos tengamos mucho mas que decir, y que sintiendonos responsables del gobierno, hagamos entre todos una sociedad mejor.

Mi preocupación real es como hacemos para que este cambio sea tranquilo, para hacerlo sin destruir muchas cosas muy positivas de nuestro modelo actual, y sobre todo como hacemos para que esa cambio sea en ausencia de violencia.

Un libro con las claves sobre cómo crear empresas y el uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), desarrollado en colaboración con ASEME y Medialuna

En la presentación intervendrán la promotora de la obra, Mercedes Pescador, directora general de Medialuna y LoQueNoExiste; Inmaculada Álvarez, presidenta de la Asociación Española de Mujeres Empresarias de Madrid (ASEME); y Martín Pérez, presidente de la Asociación Multisectorial de Empresas de Tecnologías de la Información, Comunicaciones y Electrónica (ASIMELEC).

El libro recoge las experiencias de un grupo de directivos y empresarios que supieron aprovechar las oportunidades que ofrecían las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) para crear empresas únicas y de éxito, cuando el terreno era virgen. Ellos son: Jesús Encinar, Noelia Fernández, María Benjumea, Xavier Gabriel, Mónica Oriol, Eveline Pupeter, Hermógenes del Real, Elena Méndez, Agustín Cuenca, Orlando López. Sus textos se completan con el testimonio de Thore Aalvik, un joven de 17 años que cuenta cómo se relaciona; y con la aportación de Ramón Salaverría, profesor de la Universidad de Navarra que advierte de la necesaria alfabetización digital para crear ciudadanos libres y responsables en el uso de las tecnologías digitales.

Si alguno quiere asistir aquí esta la invitación.

La protección ante el fallo de un proyecto del que tomaba la decisión era muy fácil: “Si  ________ no pudo hacerlo bien, imagínate una PYME”.

Ayer me enteré del primer equipo de dirección despedido por haber gestionado mal un proyecto de implantación de SAP. Su empresa estuvo dos meses sin facturar y varios sin sistema de gestión.

No es novedoso que los proyectos de implantación de ERPs fallen. Yo recuerdo una reunión con el dueño de una conservera que acababa de llegar de una reunión con el banco a la que se había llevado al socio de la consultora, porque necesitaba financiación, no había podido facturar en 4 meses. En dos de las últimas visitas que he hecho las dos empresas estaban sin poder pagar proveedores por culpa de la implantación del ERP.

La novedad para mi es que el mercado está empezando a entender que el tamaño y la imagen no son excusa. Que las soluciones probadas, no están tan probadas.

Muchas veces las PYMES sufrimos el hecho de que el cliente se siente mas seguro contratando una grande. Y yo entiendo esa percepción, pero es solo eso, una percepción.

Respeto a las grandes empresas, seguramente lo son porque saben hacer muy bien su trabajo, pero las PYMES también sabemos hacerlo.

Así que si estas pensando contratar a una grande hazlo porque creas en ellos, pero ya no puedes decir aquello de “Nunca despidieron a nadie por haber contratado a _____”

Copio el texto que ha escrito Alvaro, que siempre ayuda:

¿Eres diseñador, sabes de márketing, de producto…?

¿…y piensas que el gobierno y la administración pública no funciona todo lo bien que debería? ¿Y que Internet y la tecnología pueden ayudar a que esto cambie, aportando más transparencia, trazabilidad, y acceso a la información? Pues esta es tu oportunidad para no solo quejarte, si no aportar tu granito de arena para cambiar las cosas:

Participa en el Desafío AbreDatos: un concurso para crear aplicaciones que hagan uso de datos públicos y sean un servicio al ciudadano. El objetivo es crear cosas útiles y hacer ver que si la administración pública se hace más abierta, todos nos beneficiamos.

Y no tienes que ser programador para participar: si sabes de márketing podrás ayudar a dar a conocer la aplicación y conseguir que más gente la use, además de dar tu feedback sobre qué cosas pueden resultar interesantes y cuáles no; si eres diseñador podrás conseguir que la aplicación sea más atractiva y fácil de usar aumentando su uso; si eres “de producto” podrás aportar información para crear la herramienta definitiva…

En los criterios de valoración se dará bastante importancia a la facilidad de uso, que la aplicación se difunda y que sea útil. Así que si eres de producto, de márketing, o diseñador, eres una pieza clave para que tu equipo y vuestra aplicación tenga éxito. Además de contribuir a la apertura de datos en España, podrás llevarte 5.000 euros en premios.

Si conoces a algún programador háblale del tema y convéncele para partipar. Si no lo consigues, pásate por el foro para buscar compañeros de equipo. Ya hay que gente que se está ofreciendo.

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si no lo publicaste pero has seguido este tema y te hubiera gustado hacerlo, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

La pregunta es: ¿porqué?

Nuestra reflexión ha sido que la razón fundamental es que innovar es arriesgar, y en las organizaciones se premia el éxito y no el fracaso. Seguro que un innovador fracasa más que uno que no lo es, y por tanto su trabajo en la organzación se hace mas difícil. Cada vez que propone una idea seguro que en el comite de dirección le dicen:

• Pero que locura.
• Otra de las tuyas
• etc.

Si el responsable de innovación estuviera seguro de que es un éxito (al 100%) entonces no sería innovación, todo el mundo lo estaría haciendo.

Esta idea no es nueva, el libro The Innovators Dilemma ya explicaba muchos de estos fenómenos.

Yo solo quería rendir un pequeño tributo a los departamentos de innovación de las grandes empresas, ellos comparten la pasión por innovar que yo llevo dentro, pero en un entorno que se lo hace muy difícil.  Quizás por eso se está poniendo de moda la innovación abierta.  Quizás por eso ideas4all esté teniendo al acogida que está teniendo en las empresas.

Un buen ejemplo lo puedes encontrar en esta historia que simpre me ha gustado mucho:

Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro dispusieron una escalera que llevaba a un racimo de bananas, de manera que, cada vez que uno de los monos trepaba por ella para alcanzarlas, los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo.

Después de algún tiempo, cuando alguno de los monos intentaba subir los demás lo molían a palos, hasta que llegó el tiempo en que ninguno de los cinco se atrevía a ceder a sus instintos, a pesar de la tentación de las bananas.
Entonces, los experimentadores substituyeron a uno de los monos por otro novato que, como es de imaginarse lo primero que trató fue de trepar por la escalera, acción que le fue impedida por los cuatro antiguos, que lo bajaron a la fuerza y le propinaron una paliza, la que siguieron administrándole cada vez que al mono advenedizo lo intentaba, hasta el día en que, aprendida la lección, no quiso subir más.

Logrado lo anterior, un segundo mono de los antiguos fue sustituido. Ocurriendo lo mismo con la participación entusiasta del primer novato. Y así un tercero y un cuarto, hasta que del grupo de los cinco primeros no quedó ninguno.
Los científicos quedaron entonces, frente a un grupo de cinco monos que, aún cuando nunca habían recibido un baño de agua fría, continuaba golpeando a todo aquel que intentaba llegar a las bananas.

Llegaron entonces a la conclusión de que, si a los monos se les preguntara el porque de su conducta a todas vistas antinatural y les fuese dado responder, la respuesta sería, sin lugar a dudas, “no lo sabemos. Aquí las cosas siempre han sido así”.

Por cierto lo he sacado de aquí, una interesante página sobre innovación que merece la pena leer.